27.11.2011, 22:00
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 27.11.2011, 22:03 przez krzysztof903.)
Jedna jest zaprezentowana w dziełach Karedeca a mówi ona o tym, że zwierzęta nie mają duszy a jedynie pierwiastek życia który po ich śmierci wraca do swojego pierwotnego miejsca, są obdarzone w różnym stopniu też inteligencją ale to jest tylko namiastka i głównie kierują się instynktem jak mówi nasz religia katolicka.
O drugiej czytałem u Leona Denisa a mówi ona o tym, że dusza od początku do końca przechodzi przez prymitywne organizmy, zwierzęta, w końcu jak staje się bardziej ludzka wciela się w ludzi, a dalej droga taka jak u kardeca czyli każda duża przechodzi od najmniejszego organizmu do największego i najmądrzejszego czyli człowieka.
W starych księgach czytałem o wyjaśnieniu bardziej zbliżonemu do wyjaśnienia reinkarnacji i wykorzystaniu energii ich duszy do leczenia innych stworzeń w tym ludzi.
Jak sądzicie która teoria jest właściwa i trafna? Wszystkie raczej nie, bo są sprzeczne.
O drugiej czytałem u Leona Denisa a mówi ona o tym, że dusza od początku do końca przechodzi przez prymitywne organizmy, zwierzęta, w końcu jak staje się bardziej ludzka wciela się w ludzi, a dalej droga taka jak u kardeca czyli każda duża przechodzi od najmniejszego organizmu do największego i najmądrzejszego czyli człowieka.
W starych księgach czytałem o wyjaśnieniu bardziej zbliżonemu do wyjaśnienia reinkarnacji i wykorzystaniu energii ich duszy do leczenia innych stworzeń w tym ludzi.
Jak sądzicie która teoria jest właściwa i trafna? Wszystkie raczej nie, bo są sprzeczne.